加入收藏 | 设为首页 |

程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在

海外新闻 时间: 浏览:384 次

原标题:自媒体写手与传媒公司发作胶葛,要求法院承认劳作联系被驳回

因对两边法令联系知道不同发生胶葛,自媒体写手将传媒公司告上法庭。

自媒体写手以为,其担任内容出产、留言回复,按公司要求每天打卡考勤,每周提交作业方案与总结等,自己是传媒公司的职工。传媒公司则以为,两边仅仅协作联系。门禁卡仅作进出大门运用,并非对其作考勤,写手不需到公司签到,只需在家写文章即可。

汹涌新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市浦东新区人民法院得悉,该院对此案作出了一审判决,并得到了二审支撑:自媒体写手和公司不存在劳作联系。

  自媒体写手要求承认劳作联系

王先生作为一名股票自媒体写手,在微博、微信公号上有些人气,也便是网上所称的“写手”。

2017年12月,他和上海某文化传媒有限公司就自媒体运营签了一份协议。

两边约好,由王先生注册的微信大众号、微博等由两边一起运营,收益分红跟着年营收改变,从原告三成被告七成,到两边五五分红不等。两边还约好,王先生如全职办理自媒体账号,公司每月付出5000元办理费,时刻为3个月;如兼职办理自媒体账号,则不付出办理费。两边还约好了排他性协作、保密责任、竞业约束等其他事项。

王先生称,其实践担任自媒体的内容出产、留言回复,定时在自媒体上发文,按公司要求每天打卡考勤,每周提交作业方案与总结,公司按月为其交纳社保、公积金,故两边有着树立劳作联系的合意。其实践承受公司的作业组织、劳作办理,并由公司交纳了社保、公积金,应确定存在劳作联系。公司一向未付出的劳作报酬,应予补付;因未予签定书面劳作合同,公司应付出双倍薪酬差额。

2018年5月,王先生向浦东新区劳作人事争议裁定委员会恳求劳作裁定,要求公司付出薪酬、经济补偿等合计3.75万元,未获支撑,王先生因而向浦东法院申述。

传媒公司辩称,两边是协作联系,而非劳作联系。此前的协程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在议对各自的责任分工、办理费用、协作分红、排他性协作等作了约好,这些并非劳作联系项下的内容。王先生自主决议自媒体内容出产、发布,发给他的门禁卡仅作进出大门运用,并非对其作考勤。公司规程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在则,协作的写手不需到公司签到,只需在家写文章即可。社保、公积金是应王先生要求代程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在缴,并在协作分红中作了抵扣。王先生香格里拉天气草拟的免除协议、发送的律师函亦承认系协作联系。

公司因而恳求法院驳回王先生的诉讼恳求。

法院:两边不存在劳作联系

主审法官孟高飞审理后以为,本案中,自媒体写手和公司不存在劳作联系。

首要,原被告之间的人身与产业从属性较弱。依据协议约好,两边对协作的责任分作业了清晰的区分。为了实行上述协议,原告或许需求进出被告的作业场所,被告为其装备作业区域的门禁卡,合乎情理。从微信聊天记录等来看,原告提交作业总结与方案给被告,两边对发文时刻等进行沟通,归于对程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在上述协议内容的实行。

被告确实为原告交纳了社保、公积金,但从交纳前后的沟通通过来看,系经被告主张、原告赞同后的挂靠式的代缴。协议中约好的排他性协作、保密责任、竞业约束等,并非劳作联系项下所独有,其他法令联系中也或许存在对这种责任的约好。可见,两边的人身从属联系比较松懈。

协议还约好了两边对营运收入的分红方法,该约好针对的是协作收入的分红,不同于一般劳作联系项下的提成薪酬或绩效奖金等。而从前述营收收入、办理费的约好及实行状况看,两边之间产业联系中的从属性并不显着。

其次,两边无清晰的树立劳作联系的合意。本案中,两边所签协议载明两边本着“利益绑缚,长时间共赢”的准则,签定的是协作协议。可见,两边开始并无树立劳作联系的明示合意。

从被告为原告代缴社保、公积金的沟通进程来看,两边均不以为被告负有为程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在原告交纳社保、公积金的责任,原告明知社保、公积金仅是挂靠在被告名下交纳,由其自行担负单位与个人担负部分。

在实行协议进程中,无论是对作业内容进行沟通,仍是对营收进行结算,两边均未提出彼此之间树立的是劳作联系。2018年4月中旬,两边现已发作争议,原告在发给被告的协议书文本和律师函中,均以为两边系“协作联系”,处理的是“因协作发生的争议”。故实践实行的内容也未显示出两边有树立劳作联系的默示合意。

综上,虽然原被告均契合法令、法规规则的树立劳作联系的主体资格,原告实践从事的劳作也是被告的事务组成部分,但两边的联系不具有显着的人身与产业上的从属性,也未显出清晰的树立劳作联系的合意,故不能确定两边之间存在劳作联系。

据此,法院驳回了原程前-自媒体要求与传媒公司承认劳作联系 法院:不存在告的诉讼恳求。